L'image est quand meme vachement bleue je trouve.
En tous cas, ca fait une grande difference avec la version Criterion. Reste à savoir quelle version est la bonne !
Y a pas à dire, dès qu'HK Video sort quelque chose, y a toujours quelqu'un pour trouver quelque chose à redire !!! Faudrait tout de même arrêter d'être à ce point de mauvaise foi.
Ben désolé tsim mais l'image est tout sauf naturelle, prends le plan avec la canne à pêche, c'est impossible que l'ensemble du décor(mer, ciel et buildings) soient aussi uniformément dans les tons bleus sans qu'on réétalonne complètement la pellicule(et jusqu'à preuve du contraire, il semble pas vraiment que Woo ait été adepte des couleurs violentes à la clarence ford à l'époque). des photos amateurs pour comparer:
Oui, mais bon, à ce moment-là, on pourrait tout aussi bien dire que la couleur de l'édition critérion est trop turquoise.
Par curiosité, j'ai profité de l'occasion pour jeter un coup d'oeil à ma bonne vieille VHS. Et bien, l'image est tout aussi bleue que celle présentée sur DVDrama. Maintenant, de là dire que c'est la version voulue par John Woo, je n'en sais rien et je doute que quelqu'un sur ce site puisse le savoir, à moins d'avoir une excellente mémoire par rapport à son visionnage en salle.
Ensuite, je rappelle tout de même qu'un écran de télévision, ça se règle. Donc, pour celui qui trouve l'image trop pétante, il suffit d'atténuer les couleur à l'aide de sa télécommande. j'ai essayé, ça fonctionne !! <__>
Pour conclure, ce que je tenais avant tout à relever c'est qu'il n'y aurait eu aucune polémique si le film avait été édité par TF1 Vidéo. En tout cas, je me réjouis de voir ce que vous allez pouvoir trouver à The Blade quand il finira par sortir.
PS pour Alain : Franchement, est-ce vraiment raisonnable de comparer la photo d'un film HK à des photographies de vacanciers ?
Oui, c'est raisonnable car ça donne une idée de l'endroit en vrai et si c'est vraiment la photographie originelle du film alors le directeur photo est vraiment incompétent(confier ce plan à des techniciens américains ou coréens apporteraient un photo bien plus nuancée). A croire que la troisième guerre mondiale va éclater à cause des éditions HKvidéo... :)
Après quelques recherches, j'ai découvert que la photo est l'oeuvre de Wong Wing Hang. Celui-ci a aussi d'ailleurs participé à la photographie de Chinese Ghost Story, autre film très bleu...
L'édition VHS Delta Video a un étalonnage variant selon le scènes, voire même au sein de la même scène. Durant l'engueulade entre CYF et son boss, on passe de teintes chaudes à des teintes plus froides tendance verdâtre ...
Les couleurs sont également très différentes entre les images de la BA (sur la K7 d'Une Balle dans la Têtre) et celles du film.
Alain, sans méchanceté aucune, comparé la photo du film avec celle d'un touriste c'est complètement absurde. Ce n'est pas les même pellicule, les même sensibilité, ce n'est pas réglé et éclairé de la même manière (il y a souvent quelques lumières artificiel sur un tournage en extérieur), et puis c'est du cinéma, les paramètres sont différents. Une panavision 35mm n'enregistre pas du tout l'image de la même façon qu'un appareil photo de touriste, même si celui-ci est de bonne qualité. Et je ne parle pas de la lumière extérieur, qui a de nombreuses variétés. Puis du traitement en labo ensuite, à l'étalonage. La photo du touriste aussi est passé en labo, et ça n'a rien à voir avec la pellicule de Hard Boiled.
Vraiment sincèrement, ça tient pas la route...