ma note
-/5

moyenne
3.81/5

Vivre !

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 3nombre de notes: 18nombre de notes: 7

les avis de Cinemasie

7 critiques: 4.14/5

vos avis

25 critiques: 3.96/5

visiteurnote
Illitch Dillinger 3.75
Sifu Tetsuo 4.25
Kelly 4
Hots@uce 4.25
gerald 5
Oiggab 3
Jérémy 4
Bastian Meiresonne 4
jade 4
X27 4.25
Benoha 4.75
750XX 4.75
chronofixer 4.25
antigone 4
le singe 4
osdohtem 4.25
eniger 3.75
Pikul 4
tu0r 4.75
Omerieux 3.25
k-chan 4.75
Bama Dillert 2.25
yansan 4.25
Toto456 0.5
nisei 4.5
Scalp 2
Clyde 3.75


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Film d'une grande qualité

Côté dramatique c'est intense, histoire soutenue par de bons jeux d'acteurs! Un peu lent parfois mais on a envie de comprendre les sentiments des personnages alors on reste accrocher jusqu'au bout.

04 août 2004
par Kelly


excellent acteurs, bons film

Seul regret: la musique qui vient ponctuer les momnts fort, certe jolie, mais qui gache l'aspect authentique de cette oeuvre

08 septembre 2003
par Oiggab


Une superbe fresque

Voyage au travers de la chine contemporaine où les conséquences des évenements nationaux sont plus montrés que les évenements eux mêmes, aux images magnifiques et sur un rythme ne ménageant pas de temps mort. Très bon film.

12 août 2003
par Jérémy


Une lueur d'espoir pour un faiseur d'ombres...

En préambule : même si le film renvoie directemment au film de Kurosawa, "Vivre" n'a rien à voir avec son homologue. Zhang Yimou est un très, très grand ralisateur, qu'il faut découvrir de toute urgence. D'une durée souvent très longue, le message parfois appuyé, limite indigeste, son oeuvre arrive pourtant à captiver et envoûter (et pas seulement par la présence de Gong Li) le spectateur de bout en bout. Visuellement, peu de réalisateurs peuvent se vanter de pouvoir créer d'aussi belles images : que ce soit au niveau de la composition du cadre (chaque plan est un petit tableau en lui-même; chaque cadre est mûrement réflechi. Dans "Vivre", il y a ce plan apparemment anodin du fiaseur d'ombre à l'image, derrière plusieurs filets tendant un drap nécessaire au spectacle. Les filets forment comme des barreaux et "enferment" ainsi le personnage, qui est condamné à oeuvrer dans le spectacle, qui sera "prisonnier" des bêtises commises juste avant. Bien d'autres exemples exigeraient une analyse filmique plan par plan...); de la lumière, des scènes épiques (facile d'avoir quelques milliers de figurants en Chine...mais c'est toujours aussi impressionnant !). "Vivre" est un film dur, poignant; une grosse tranche de vie grossièrement coupée dans le grand gâteau de la Vie. S'attardant longuement sur ses personnages, mais avec une attention toute particulière, des faits terribles (surtout des décès) y adviennent brutalement, en une phrase (à l'instar des histoires de John Irving) prenant le spectateur au dépourvu. Comme dans la vraie vie : la mort ne donne que rarement l'heure de notre rendez-vous. Mais les personnages n'abandonnent jamais : la vie continue, et contrairement à d'autres (le chef du district), ils ne vont pas se donner la mort, mais plutôt s'offrir la vie. Reprendre une part du gâteau. Et de donner bien des situations comiques : en se jouant des farces entre eux; de par leur naïveté et simplicité (le faiseur d'ombres n'est pas une grande lumière...) face aux évenements; de par la peinture au vitriol en ce qui concerne l'avenement du communisme. Le seul hic du film : Le regard porté par le réalisateur sur le communisme. Obligé d'effectuer le grand écart entre l'obligation de plaire au gouvernement chinois actuel et une ironie/critique à peine déguisée, l'on a du mal à situer tout de même le véritable sentiment du réalisateur. Autant la guerre lui est quelque chose d'absolument absurde (séquence surréaliste de l'affrontement entre Nationalistes et révolutionnaires, qu'il ne faut surtout pas prendre au 1er degré), la révolution culturelle la mort ... de la culture (les figurines dépecés pour un bout de feraille, utilisé pour faire "des balles pour la libération du Taïwan), le "grand bond en avant" plutôt un sacré retour en arrière ou sujet à de nombreux clichés (la photo de marriage, les cadeaux entre "camerades", les infirmières remplaçcant les docteurs). En revanche, les scènes communautaires (spectacle de rue, cantine) semblent empreintes d'une véritable nostalgie et vouloir affirmer, qu'il n'y a pas que du mauvais dans un système communautaire. Je conçois, que le temps de rassemblements réguliers entre gens sont révolus depuis belle lurette dans notre actuelle société de sur-consommation et -communication, mais de là à souhaiter le dépouillement des agriculteurs (terribles épisodes de la vie paysanne sous Mao...à lire dans quelques ouvrages sur la période Mao bien spécifiques = sans langue de bois) pour une "soupe populaire" (car cantine clairement "romancée" dans le film)... je ne sais... Reste, que ce film est tout simplement magnifique à suivre, pas trop dur pour les amateurs, pas trop occidentalisé pour les afficinados...Une belle mise en bouce avant de s'attaquer aux autres "grands" films de ce réalisateur ! Le seul "hic" de

08 août 2003
par Bastian Meiresonne


un film interessant

c'est un film qui m'a beaucoup interesse parce qu'il parle d'un societe qui change a cause du communisme... mais je n'ai pas trouve ce film si magnifique que ca...il y avait quelques longueurs.

10 mars 2002
par jade


achat
info
actions
plus