<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)" -->
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>CinemAsie - forum HK - Sujet 'Nanar de luxe!'</title>
        <description>Je veux parler de Stormriders! Je ne l'avais pas vu de peur d'etre déçu! Finalement n'ayant rien a regarder je suis aller ce film! Eh ben! J'en reviens toujours pas! Quelle daube! Ce film est un des pires que j'ai pu voir! Rien mais strictement rien n'est bien! A commencer par le debut a pouffer de rire tellement c'est con( le combat entre le pere de vent d'est et le mechant) les combats ininteressant , les personnages inutiles( Anthony wong en tete) les filles jouant les salopes( la mere ...</description>
        <link>http://www.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;t=2430&amp;i=2430</link>
        <lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 17:59:54 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)</generator>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2729&amp;t=2430#p2729</link>
            <description>A part le sixième, je trouve les 5 sont réussis. Et niveau visuel &quot;Dr Wong et les pirates&quot; est très fort malgré un scénario basique. Tsui Hark a su elever le niveau du film.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SFB.</description>
            <author>SFB</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Wed, 03 Oct 2001 18:45:35 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2725&amp;t=2430#p2725</link>
            <description>Oui mais avec OUATIC c'est aller trop loin quand meme! Au bout de 6 episodes fallait pas s'etonner!</description>
            <author>Angelo</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Wed, 03 Oct 2001 16:44:59 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2723&amp;t=2430#p2723</link>
            <description>merci !!!</description>
            <author>Sebastien</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Wed, 03 Oct 2001 14:53:50 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2711&amp;t=2430#p2711</link>
            <description>ça d'accord !!!</description>
            <author>SFB</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 02 Oct 2001 17:47:42 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2708&amp;t=2430#p2708</link>
            <description>Exploiter un filon tel que OUATIC d accord. Mais les Young and Dangerous  NON !!!</description>
            <author>Sebastien</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 02 Oct 2001 10:41:19 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2697&amp;t=2430#p2697</link>
            <description>Exploiter un filon ne me dérange pas. Wong Jing, en exploitant des filons, a donné de superbes films. Tsui Hark aussi (Il était une fois en Chine, le beau &quot;filon&quot;). Et puis, un &quot;filon&quot;, cela peut être beaucoup de choses : Woody Allen, d'une certaine façon exploite aussi un &quot;filon&quot;, mais personne n'ira dire de ses films qu'ils sont médiocres. Il y a aussi, d'ailleurs, un &quot;filon&quot; chez David Fincher, Baz Luhrmann, Jean-Pierre Jeunet, etc. Un &quot;filon&quot; n'est jamais un problème. Un &quot;blockbuster&quot; n'est jamais un problème.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De même : les arts martiaux. Faut-il être &quot;fidèle&quot; aux arts martiaux ? Mais quels arts martiaux ? Quelle fidélité ? La virtuosité d'une gymnastique doit-elle être fondamentale lorsqu'elle n'est pas un sujet (un but) mais un objet (un instrument) ? The Stormriders n'est pas un documentaire sur le &quot;kung-fu&quot; ou quoi que ce soit. Les &quot;arts martiaux&quot; ne sont qu'un prétexte pour dynamiser des corps, donc un écran. C'est l'érotisme du mouvement. Cet érotisme, dans The Stormriders, est très présent, et, pour la première fois, les effets spéciaux y participent. C'estle premier film que je connaisse dans lequel les effets spéciaux apportent une plus-value. Maintenant, peut-être faut-il voir ce film au cinéma pour s'en rendre compte. Je confesse n'avoir jamais vu ce film en vidéo, mais uniquement sur grand écran...</description>
            <author>Maggielover</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Mon, 01 Oct 2001 16:17:30 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2695&amp;t=2430#p2695</link>
            <description>C vrai qu il faut de toute facon oublier les combats pour apprecier &quot;Storm riders&quot;, ils ne sont pas travailles du tout...comme dans la plupart des films d'Andrew d ailleurs. Ca ne semble vraiment pas etre sa preoccupation dominante. Lui sa preocupation, c enchainer les suites ou exploiter un filon jusqu a la mort !</description>
            <author>Sebastien</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Mon, 01 Oct 2001 13:25:58 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2679&amp;t=2430#p2679</link>
            <description>Le but premier du film c'est plutot une epopee basé sur les arts martiaux quand meme!</description>
            <author>Angelo</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Sun, 30 Sep 2001 13:06:04 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2678&amp;t=2430#p2678</link>
            <description>Ahahahahah.&lt;br /&gt;
Je ne ris pas du tout.&lt;br /&gt;
The Stormriders est fabuleux.&lt;br /&gt;
Faut dire aussi que je me fous éperdument de savoir si un &quot;combat&quot; est bien foutu ou pas. Un &quot;combat&quot; ne m'intéresse pas.&lt;br /&gt;
Donc, je persiste et signe : The Stormriders est fabuleux pour des raisons que j'ai avancées dans ma critique sur la fiche du film.&lt;br /&gt;
Tenez, pour une comparaison : The Stormriders, c'est un peu le Moulin Rouge (le film pas l'endroit) du cinéma HK. Un film indispensable. Historique. Il y a un avant et un après. Oui, oui. Généreux. Il donne tout. Je n'aime pas le cinéma radin.</description>
            <author>Maggielover</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Sun, 30 Sep 2001 11:26:01 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: Nanar de luxe!</title>
            <link>http://mon.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2648&amp;t=2430#p2648</link>
            <description>Moi &quot;Stormriders&quot; est un film qui me fait marrer .. allez savoir pourquoi ! Hahaha ...</description>
            <author>Sonatine</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Fri, 28 Sep 2001 16:41:00 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
