CinemAsie Log in

On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

Etiquettes

12/08/02 09:33 


par Alain
Enfin bon, gros LOL du matin et je mets au défi de deviner de quel film il s'agit(sans aller regarder dans les MAJ's)....

De Wong Jing, il suffit de ne retenir qu'une chose: qu'au milieu de la dépression généralisée qui écartèle la nostalgie des images dans des espaces toujours plus rares, il n'y aura jamais que sa prolixité pour rappeler les Dwan, les Niblo, les Fitzmaurice, voire les Feuillade, tous ces auteurs de la série, du succès et de la recette ; tous ces "faiseurs" d'images hanté par le souvenir d'une scène qu'il n'auront jamais. Le cinéma, pensent-ils, c'est du théatre. Avec Wong Jing, metteur en scène grotesque dont le portrait avide rappelle le juif Shylock du Marchand de Venise, vit encore le souvenir d'un régime de l'image branlant et asservi à un système qui n'a pas encore découvert l'autisme bressonnien du "cinématographe". Alors, pour cela, et en ne filmant que comme s'il ne s'agissait jamais, pour toute image, que de vivre à la télévision, que d'épuiser le régime de série qui lui est quintessentiel, Wong Jing est peut-être le plus grand cinéaste d'une industrie qui ne s'est jamais pensée comme autrement que telle. A l'instar du Hollywood des années 20, dernière grande usine à rêve d'un occident défait.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 10:05 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par Inspecteur Tahar
Arrete de dire des bétises et relit les "Paradis Artificiels" (attentivement cette Fois)


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 10:18 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par Tanuki
Je l'ai lu quand ça a été posté hier soir. Mais j'ai trouvé le truc pour donner du goût à ce genre de textes illisibles : m'imaginer que c'est Frédéric Mitterand qui le lis à haute voix avec ses intonations si célébres. Ca change tout ;)


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 15:31 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par Totoro
lol


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 16:03 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par Tequila
J'ai cru que c'etait une critique de maggielover moi :D


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 16:38 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par tomsifu
Ah ben j'suis rassuré, y'a pas qu'moi qui comprend rien aux critiques de Maggielover.
En tout cas il (ou elle?) me fait bien marrer à chacune de ses critiques.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 17:41 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par Maggielover
On dirait que je suis abonné à la rigolade. Je me suis souvent demandé si l'ironie (très fréquente dans tous les petits cercles de prétendus "initiés" qui ne partagent rien d'autre que des clins d'oeil de complicité et une même arrogance envers l'autre - le "différent") n'était pas finalement une forme de racisme. Toujours est-il que si vous preniez le temps de LIRE mes petits textes - c'est-à-dire de les lire ATTENTIVEMENT (personne ne vous force à les lire, alors si vous le faites, faites-le convenablement) - vous vous apercevriez que non seulement ils sont très clairs, mais encore qu'ils n'apportent qu'une AUTRE PERSPECTIVE sur des points de vue qu'il y a de fortes chances que vous partagiez aussi. Dans le texte sympatiquement cité par un Alain qui n'en loupe décidément pas une - tout attentif à son rôle de champion d'une coolitude internaute qui décidément me reste hermétique -, il n'est ainsi question que de ceci : si on considère le cinéma HK comme une industrie (et que comme une industrie), Wong Jing en est évidemment le plus grand représentant. Si maintenant c'est une certaine idée du "style" (c'est-à-dire du français) qui vous énerve, c'est votre problème : vous n'avez qu'à multiplier les LOL et autres ";-)", ";D", "mort de rire", "kwa", etc., sans plus d'égard pour ma personne. Je ne m'en porterai pas plus mal. Dans tous les cas, apprendre la curiosité et la courtoisie plutôt que multiplier les preuves d'arrogance au détriment des absents serait des plus indiqués. Jouer au plus malin, ce n'est drôle qu'un temps.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 17:55 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par Secret Tears
Maggielover T le meilleur ^_____^ ( dans le domaine de la "difference" ) .

Continue T critiques !!!

~Yoshiki~


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 18:25 Maggielover casse du Alain

par angelo
Mouhahahahahahhaahahahahhahahahaahhahahahahaahahahahahahhaahhahaahahhahahaahhaahahhaahahhaahahahahahhahahahahahaahhaahah(vive les copier coller)hahahahahahahahhaahhahaahhahaahahhhaahahahahhahaahahahhahahahahaahahahahhaahhaahahahahahahahahahahhaahhahaahhahaahahhhaahahahahhahaahahahhahahahahaahahahahhaahhaahahahahaahhahahahahaaahahahahahahahaahhahahaahhahahahahahaahhaahhahahahahahaha!


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 18:41 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par Alain
Allez, je vais y aller franco: tes critiques ne sont tout simplement pas adaptées et tant que tu continueras de cette manière, y'aura toujours des gens pour en rire. Maintenant, évite d'aller te jeter sous un tram et lis un coup:
tu remarqueras que la plupart des "petits" textes sont assez simplement écrits, un visiteur qui va sur la fiche du film lit ce format de texte assez rapidement contrairement aux longs textes où il sait qu'il va falloir s'attarder (et peut-être réfléchir quelques instants). C'est déjà déplaisant pour les yeux de passer son temps sur un ordi alors si en plus, le style du texte n'est guère engageant, tu peux être sûr que personne n'en aura rien à foutre. Tu dis que c'est à nous de faire l'effort de lire tes textes attentivement mais tu utilises une grammaire, un vocabulaire et des données culturelles(je doute qu'il y'ait beaucoup de gens ici qui connaissent le travail ciné et photo de Bresson) qui confine plus à l'élitisme, voire à l'autisme latent. Si tu prenais réellement le temps d'écrire des textes plus longs et plus explicatifs que de lancer ça comme du pain béni de temps à autres, tu verras que tu t'accorderas bien plus de respect que tu n'en as aujourd'hui.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 18:46 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par angelo
Alain pourquoi t'acharner sur ceux qui écrivent des critiques?? Tu fais le gamin qui dès k'il est pas content de tel ou tel chose va se plaindre... Lui j'aime pas sa critike je le descend... Lui il a mit 2 au film alors ke je lui ai mis 5 je le descends... Si maggielover a du mal a être estimé toi tu risques de l'être encore moins avec des critiques comme celle-ci...


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 18:55 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par Alain
Ben écoute, il est évident que ces critiques posent problème(et pas qu'à moi) donc je lui dis pourquoi et comment il peut les améliorer, je vois pas où je l'enfonce dans mon message.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 18:57 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par angelo
Bah un peu quand même, rien qu'au titre...


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 19:01 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par Alain
Alors, c'est que mon sens de l'humour a autant de mal à passer que ces critiques ;)


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 19:04 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par angelo
Vs etes des incompris...lol


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 19:28 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par Maggielover
Si elles posent problème (à toi Alain, ou à n'importe qui d'autre), il n'y a qu'à les sauter mes textes (je n'aime pas le mot critique, il me donne l'impression de devoir jouer les maîtres d'école qui départagent cancres et têtes de classe). Quitte à ce qu'effectivement personne en fin de compte n'en ait plus rien à foutre. C'est naturellement plus agréable de recevoir des compliments que des quolibets. Mais à choisir entre ces derniers et le silence, je préfère de loin le silence (ceci dit, c'est mal parti en ce qui me concerne). Quand à transformer ces textes, jamais de la vie. Je ne suis pas chroniqueur "officiel" du site, je n'ai donc aucun autre requisit à observer que celui de ma plus totale liberté dans les limites de la charte que tout le monde doit y observer. Ces textes me paraissent remplir la mission qui est la leur et que j'explicite tous les eux ou trois mois suite à de nouveaux malentendus goguenards. Et donc n'ont pas du tout besoin d'"améliorations" comme tu le dis. C'est au lecteur de savoir ce qu'il veut. Je ne suis pas maître de mes textes et donc de ce que les gens en penseront - et d'ailleurs je ne le souhaiterais pour rien au monde. Par contre, si quelqu'un souhaite les critiquer, alors - et ALORS SEULEMENT - les lire attentivement éviterait des posts comme celui-ci. Voilà ce que j'ai dit, rien de plus.

Pour ma part, je n'ai JAMAIS critiqué les manières de faire de chacun. Je n'ai JAMAIS critiqué des points de vue - même si, en mon for intérieur, je les jugeais éventuellement critiquables. Et je DETESTE jouer les donneurs de leçons. Pour moi, le cinéma tient d'un certain respect pour les images, et donc d'un certain respect pour les discours qui s'en autorisent. Cela implique, me semble-t-il, une petite idée de l'histoire du cinéma (puisque c'est de lui qu'il s'agit ici) et de l'histoire des discours sur le cinéma. Ce n'est pas de l'arrogance ou de l'étalage, c'est - pour moi, pour mes textes, et RIEN de plus - une nécessité. Mais ce n'est pas là l'essentiel. L'essentiel est de savoir ce que l'on souhaite lire - et donc aussi écrire - lorsqu'il s'agit de cinéma. S'il s'agit de points de vue, fort bien, c'est à la plus forte tête d'écraser les autres - et tu t'y connais, Alain. Mais si, au contraire, il s'agit de partager un amour de images de manière constructive (je préfère toujours apprendre de quelqu'un que lui imposer mes vues), tous les langages, même et surtout les plus apparemment "bizarres", doivent être les bienvenus. Ce n'est pas que je considère le mien comme "bizarre" (j'ai déjà cité mes inspirateurs, qui vont de Godard à Skorecki, de Baudrillard à Daney). Que du contraire. Il n'est bizarre que si on s'attend à ce que je me limite à considérer le costume de Chiu Man-chuk dans Green Snake "super cool" ou "méga-nul". Ou tel film comme "novateur" ou pas - qu'est-ce qu'on s'en fout qu'un film soit novateur : au moment même où on le regarde il est déjà périmé.

Pour la comparaison avec Frédéric Mitterand, c'est amusant : j'ai toujours pensé (et je ne suis pas le seul) que les textes de Skorecki et Godard devaient être lus de cette manière. Je considère donc cela comme un compliment.

Enfin, sur la question du respect : il est dû à tout le monde, mon cher Alain, pas juste à celui que tout le monde aime. Nous ne sommes déjà pas très nombreux à considérer le cinéma asiatique comme autre chose qu'un aimable divertissement ; se chamailler n'est qu'une perte de temps inutile.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 19:55 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par ah_thomas
Perso, je suppute que si les gars de cinemasie que je salue au passage on décidait de laisser la place a l'éclectisme par le biais du libre accés a la critique c'est pour laisser la chance à tous de s'exprimer.

Ce qui me fait bien marrer quand mêm C que ceux qui aime le ciné asiatique se targuent en général d'être très ouvert d'esprit, anti-racisste et anti-pro-américain.
Or, ici, je trouve que certains font preuve d'une sorte de racisme en pretextant qu'un texte plus réfléchis que d'habitude ne peut entrainer que railleries. s'il ne vous conviennent pas, passez donc votre chemin, il y a des centaines de textes sur Cinemasie.

Je trouve que les quelques textes que j'ai lu de l'ami Maggielover sont tout a fait convenable. Certes, parfois ils sont un peu ambigu mais:

1- Il montre une autre façon de s'exprimer sur un film différent de J'AIME ou J'AIME PAS
2- Il raconte quand même des choses interresantes et attire l'oeil du lecteur/spectateur sur des perspectives parfois moins évidentes des films
3- Tous les lecteurs de cinémasie n'ont pas 15 ans et veulent peut être un texte mieux batit et mieux construit...

Donc avant de tirer des conclusions en ne regardant le monde que depuis son petit univers, il faut peut être se poser la questions du besoin et du désir des autres dans un site sensé être libre d'expression.
François, corrige moi si je me trompe.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 19:57 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par little_buster_k
ben maggielover, perso g un seul truc contre toi, ta critique de crime story (je l'ai aussi contre alain rassure toi). MAis bon, il faut quand meme etre conscient qu'a vouloir montrer qu'on a un point de vue different (voir original) des autres, ben ça fait parler (rire dans ton cas) et j'avoue trouver moi meme que parfois c trop. On a parfois l'impression que tu veux nous montrer que tu en sais plus que nous, que tu as un point de vue plus profond (different oui, plus profond, je en sais pas je peux pas juger perso). Qu'on te critique te blesse? Je comprends tt a fait, mais Mets toi à la place de Samo sur qui tu t'acharnes (lol, ou moi je me emts à la place de Jet relol) Puisque tes critiques se differnecient tant, on finit par plus les remarquer, odnc on a plus tendance à les critiquer (critiquer des critiuqes, waouh!). On est des humains, on est nés pour se foutre des autres, mais je pense pas qu'il faille y attacher trop d'importance, tant que les gens qui te sont proches te considèrenet et t'apprecient pour tes qualites, et malheureusement, tes critiques manquent d'emotion, de sentiments umains qui feraient quo'n pourrait t'apprecier pour autre chse que la bonne humeur que tu nous procures (un peu comme janclod, sauf que lui on comprend ce qu'il dit lol, je rigole).
En tt cas d'accord avec la fin de ton dernier post, meme si on rit, c bien de rester au stade de la rigolade et de pas s'insulter quoi, peace et cinema. ( et vive Jet li, et c pas pour me foutre de vous, meme si je suis pas un grand fan et que je le casse souvent g quelques films avec lui dont je reconnais volontiers la qualite, y a qu'a voir mes critiks si vous les comprenez.)


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 19:57 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par ah_thomas
Maggielover, si ça te fais chier, il ya plein d'autres sites ou ton opinion sera grandement apprécié.
Ne te laisse pas faire!!!
^_ç

"You still the best of all of us"


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 20:26 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par Kame
Alors Thomas, on fait ses courses ? :-)

En tant qu'administrateur de ce site, je ne dirais qu'une chose : vive la diversité.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 20:37 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par Himura Kenshin
Suis totalement d'accord avec Thomas et Maggielover: si on considère un tant soit peu etre ouvert d'esprit, se moquer de quelqu'un parce que ses critiques sont soi-disant trop "réfléchie" est totalement crétin. Alain, si tu ne comprends rien au critiques de maggielover, et bien ne les lit pas, laisse les autres s'en délecter et commence pas à gueuler pour un rien!!


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 22:05 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...

par tomsifu
Moi j'adore maggielover, il est indispensable car il apporte un style de critique que seul lui est capable de faire (sur cinémasie en tout cas) et la différence et la diversité sont des qualités essentielles, et tout particulièrement dans le domaine de la critique.

Bon maintenant, je sais pas si ses critiques veulent dire quelquechose, car moi personnellement j'y comprends rien. Je vous cacherez pas que jusque là je pensais vraiment que ses critiques étaient au second degrés, mais vu les discours enflammés que cela sucite j'ai bien l'impression de mettre trompé. Du coup, savoir que c'est du premier degrè ça va encore plus me faire marrer.

En tous cas je pense, même si tu t'en défends, qu'il y a quand même une sorte d'élitisme dans tes critiques (que ce soit bien ou mal, c'est pas le problème) car il y a une volonté indéniable d'opacifier ton propos par tes références et ton vocabulaire et donc le choix délibéré de ne pas la rendre accéssible à tout le monde. La preuve, c'est que j'ai tout compris à ce que tu as dit dans tes 2 tirades alors que tes critiques j'y comprends rien, ce qui veut bien dire que tu te forces à donner un style hermétique à tes critiques (à moins que ce soit le contraire et que tu te sois forcer à t'exprimer dans un langage courant pour te faire comprendre des pauvres ignorants que nous sommes, ben que je suis en tout cas.)
En fait on a pas du tout la même approche du cinéma, personnelement je vis les films de façon viscéral et je ne cherche pas à décortiquer toute la technique qu'il y a derrière tel ou tel plan, j'suis un humain basique quoi, mes émotions je les vie, je ne les décortiquent pas et ne cherchent pas à les rationnaliser.

En fait Maggielover me fait penser au gars austère qui sortait de l'ENA et qui critiquait la stupidité des Shadok à l'époque de sa sortie dans un vocabulaire pompeux complètement décalé et donc à mourir de rire. C'est une séquence qui repasse souvent dans les divers bêtisiers et autres grand zapping, j'espère que certains veront de quoi j'parle.
Pour finir je citerais cette phrase magnifique de simplicité et de vérité du générique d'"Arnold et Willy" (la grande classe quoi!): il faut de tout pour faire un monde.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 22:35 RE: On n'aurait jamais dû dépénaliser le cannabis en belgique...


par François
Si on virait tous les textes :

-un peu trop complexes
-un peu trop simples
-un peu trop obscurs
-plein de fautes
-contenant des infos erronées

il n'en resterait plus beaucoup, même pas les miens d'ailleurs. Comme l'ont dit certains, laisser les visiteurs donner leur avis, cela apporte de la diversité au contenu du site. Déjà qu'avec les rédacteurs internes, on n'a pas de style défini, alors avec ceux de l'extérieur... Le principal est de multiplier les avis, cela offre plus de données à celui qui veut savoir s'il doit donner une chance à un film ou pas. Donc même si je ne comprends pas non plus grand chose aux critiques de Maggielover, je me dis bêtement qu'il doit y avoir des personnes plus intelligentes que moi qui elles doivent en profiter. Et même si cela représente 1% de notre lectorat seulement, où est le problème, internet offre un espace sans limites. L'idéal étant évidemment pour chaque film d'avoir quelques critiques très basiques, quelques critiques un peu plus longues, et des analyses très poussées. Comme ça y a à boire et à manger, chacun se sert où il veut.

Par contre le forum se perd un peu dans des discussions qui ne mènent pas loin, entre Jet Li nullos face à Donnie Yen et Pour ou Contre Maggielover, je ne trouve pas que ça vole bien haut... Tout le monde sait comment se terminent ces discours. Je retourne me regarder un film.


répondre - Envoyer un message personnel

12/08/02 22:55 Pfff

par angelo
Mais non françois!!!! Comment tu casses tout! On sait ke c'est inutile mais c'est un bo spectacle non? niark niark niark


Angelo le sadike :)


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 04:39 RE: Pfff


par Sonatine
Surtout ne t'arrête pas d'écrire tes textes, je l'ai dit à plusieurs reprises : Tu es un génie ! ^___^

P.S : J'avais même proposé qu'on t'engage comme rédacteur officiel, mais certains n'étaient pas de mon avis ...

P.P.S : Alain, évite ce genre de post à l'avenir, comme dit François ça ne mène strictement à rien et c'est tout simplement vexant.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 04:41 RE: Pfff


par Sonatine
Et puis d'abord c'est moi le drogué trippé alcoolisé cinglé halluciné du Site ! +______O

P.S : Come on my fourty friends !!!!! Let's take some fucking Acid !


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 08:42 RE: Pfff


par Alain
Je me demande bien où vous avez lu qu'il fallait virer les textes. Bon allez, sur ce, je repars me marrer la scène du vase dans Forbidden City Cop vu qu'on ne peut pas le faire en vrai.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 10:43 RE: La curiosité est un vilain défaut

par Sébastien
Maggielover, quel parcours scolaire t'a permis, en plus d'acquérir une culture cinématographique étonnante, de manier le français aussi habilement ?


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 10:59 Passage a tabac puis cirage de pompe ...

par Guesar
De la poudre aux yeux....


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 11:08 RE: Passage a tabac puis cirage de pompe ...


par Alain
A la rigueur, on devrait encoder l'intégrale de Max Pécas et des Gendarmes, juste pour voir...


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 11:12 RE: Passage a tabac puis cirage de pompe ...

par Florent
L'intégrale de la cultissime série des gendarmes existe déjà en coffret dvd chez TF1 vidéo et la série des 7ème compagnie chez Gaumont. Donc il y a un jour une chance de voir débarquer une intégrale Pécas en dvd.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 11:27 RE: Passage a tabac puis cirage de pompe ...


par Inspecteur Tahar
Max Pécas, my Nigga.... Respect.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 11:50 La victime du star system

par vpc
En ce qui concerne le très remarqué Maggielover, ce dernier a déjà été sous les feux du forum, il y a quelques mois dans un post intitulé "quelqu'un comprend les critiques de maggielover".
Ce post avait déclanché de long débat littéraire comme celui ci.
Pour se terminer de façon stérile...

Néanmoins vu "le succès" de Maggielover sur les forums, on peut se demander s'il n'est pas un des critiques (non officiel) le plus du site.
Alors cela fait peut être des jaloux???


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 11:56 RE: La victime du star system

par vpc
oups faut se relire:

Néanmoins vu "le succès" de Maggielover sur les forums, on peut se demander s'il n'est pas un des critiques (non officiel) le plus LU du site.
Alors cela fait peut être des jaloux???


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 17:47 RE: La victime du star system


par hendy
Maggielover a bien raison de demander que l'on lise ses critiques plus attentivement, c'est la seule cle. Sans cet effort, Serge Daney serait reste un illustre inconnu. Alors meme si ca demande parfois une certaine concentration voire des efforts, et bien je le soutiens. Si Maggielover prefere se rapprocher de l'esthetisme narratif des Inrockuptibles que de celui du magazine du McDo par exemple, je ne pense que l'on puisse l'en blamer.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 18:43 RE: La victime

par Guesar
et il est toujours question de ce foutu elitisme...
quand a la presse hype, style inrock, je ne sais pas si c'est une reference ,non plus...


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 19:47 RE: La victime

par tomsifu
Ben si justement, on peut l'en blamer. Parceque c'est surement interressant ce qu'il dit mais la forme n'est pas la bonne. Y a pas besoin d'avoir un langage complexe et pédant, tant au niveau du vocabulaire que de la construction de phrase, pour exprimer des choses soit disant profondes.
Faut aussi voir de quoi on parle, on parle d'un Wong Jing, pas d'une oeuvre de Proust ou de Kurosawa, et donc une critique de ce type et tout de même en gros décalage avec son sujet. C'est un peu comme si les "cahiers du cinéma" s'amusaient à sortir un hors série consacré à un épisode de la série "digimon" par exemple. Ce serait risible.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 20:14 RE: La victime

par vincent
quest ce que t'as contre les digimons ? :)


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 20:14 RE: La victime


par little_buster_k
ben regarrdez de nouveau prodigal son, le debut de l'entrainement de biao par Lam. Lam fait tout un discours pour expliquer la base du wing chun, Biao n'y comprend rien, et à côté, samo de manière très imagée et simple explique la même chose, et en quelques mots il resume de façon très claire le discours pompeux de Lam, Biao trouve donc la methode de samo plus efficace...


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 20:29 RE: La victime

par Maggielover
Bon, juste une dernière, et puis on me lâche les baskets, OK ?

- A tous ceux que mes papiers intéressent ou amusent ou interpellent, merci beaucoup, très sincèrement. C'est pour vous que je les ai écrits. Merci une fois de plus Sonatine. Merci Hendy. Merci à d'autres aussi (pardon pour les noms).

- A tous ceux que mes papiers font chier, je vous remercie de ne pas les lire. Votre silence est également apprécié.

- A tous ceux qui ne "comprennent" pas mes papiers, je réponds : vous avez raison, il n'y a effectivement rien à "comprendre". Sans blague. Ces textes ne sont pas plus "intelligents" ou "cultivés" que d'autres. Au contraire, je sais qu'il y a sur ce site des gens dont la culture dépasse la mienne à un point difficile à imaginer (sans déc' - je suis loin d'être un vrai "expert" du ciné HK). Ces textes sont des variations hystériques davantage que des commentaires.

- A tous ceux qui prétendent que ce que je fais n'est que du baratin ou de la "poudre aux yeux", vous avez raison. Mais s'il n'était pas possible de choisir son "style" - fût-il le plus tape-à-l'oeil - je trouverais la vie bien plus emmerdante.

- A tous ceux qui me reprochent un "élitisme" que je n'ai pas, je répond que je suis comme tout le monde. Je parle, je regarde, j'écris et je lis. Chacun sa manière, nulle n'est meilleure que l'autre. Certaines rencontrent davantage de préoccupations que d'autres, certaines ont des impacts à plus ou moins court terme - mais cela ne dépend de personne.

- A tous ceux qui croient que mes textes sont au "premier degré" ou au "second", je réponds en clignant de l'oeil. Bien malin qui dira s'ils sont de l'un ou de l'autre. S'ils sont hystériques, je suis content.

- A tous, merci de faire de ce forum un lieu de démocratie.

Pour le reste, s'il vous plaît, restons-en là. Tout cela m'embarasse assez comme cela.

Amitiés à tous.


P.S.: Pour ce qui est de Digimon, je conseille à tout le monde d'aller voir l'expo "Kawaii, vacances d'été" à la Fondation Cartier pour l'art contemporain (Paris). Takashi Murakami invite des artistes post-Pop japonais. Alors oui : Proust et Digimon même combat.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 20:33 RE: La victime


par little_buster_k
il a pas tort. C son choix apres tout koi. Et bravo pour la derniere phrase.


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 20:34 RE: La victime

par vincent
moi je voulais juste dire que j'aime bien ta critique de roméo doit mourir :)


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 20:40 RE: La victime

par Secret Tears
PTDR sur "romeo doit mourir" , Jet Li a de l'acné LOL


répondre - Envoyer un message personnel

13/08/02 21:06 un mars et ça repart...

par Guesar
au fond c'est vrai que maggielover n'avait rien demander a personne..


répondre - Envoyer un message personnel

14/08/02 09:53 RE: un mars et ça repart...

par iron monkey
Alain !!!! Bougre de chenapan ! Tes allusions intempestives ont attisé chez l'amoureux de Maggie une forme de tristesse diffuse , ses critiques bien que complexes découlent la plupart du temps d'une douce poésie narrative, il fait danser les mots comme d'autres les croisent, il apporte à la critique visiteurs son sens érudit, il est essentiel, il est tout simplement, sa notion de "je" ne peut-être que dans ce sens.
Sache MaggieLover que je te soutiens et pour ce faire je propose à tous ceux qui veulent comme moi t'apporter un gage de solidarité de venir signer la pétition à cette adresse http://www.oragesurmanekenpiece.com


répondre - Envoyer un message personnel

14/08/02 10:15 RE: un mars et ça repart...


par little_buster_k
Au fait, j'ai oublie de vous dire : je fais partie du front de liberation des elephants d'Afrique, des que je retrouve le lien je vous l'envoie, il faut le voir pour le croire, des elephants en pyjama à rayures, ça m'a arrache des larmes aux yeux.


répondre - Envoyer un message personnel

14/08/02 19:10 Un cadeau de consolation pour MG

par vpc
Après être passé à tabac par les visiteurs de cinémasie, est il possible de réparer le préjudice moral de Maggie lover par une victoire au concours Musa?
:-)


répondre - Envoyer un message personnel

14/08/02 20:19 RE: Un cadeau de consolation pour MG


par Astec
Maggielover est indispensable car il occupe une "niche écologique" de toute première importance, celle des cinéphiles intellos romantiques. Et puis son cadeau de consolation c'est qu'on parle de lui sur le site pour ce qu'il écrit... Pour utiliser une formule éculée: c'est la preuve qu'il ne laisse personne indifférent, non ?


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 00:02 talentueuse victime


par hendy
Lisez seulement la critique de "Happy Together" par Maggielover. Elle apparait plus limpide et comprehensible que d'autres, et pourtant demeure symptomatique de l'elegance (la derniere phrase, notamment) et de l'intelligence des ses ecrits. Et dans le meilleur des cas, vous me rejoindrez dans l'idee que Maggielover en agacera toujours autant mais possede d'evidentes capacites pour avoir de l'avenir dans le metier de critique, que ce soit son aspiration ou non.


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 08:35 RE: talentueuse victime

par Jérôme.
Je serais curieux, Maggielover, de te voir défendre de vive voix l'intolérable académiquement pesant Peter Greenaway.
Je découvre tes papiers aux détours de ce forum. Je ne comprends pas pourquoi ils ont pu être citiqué d'une manière ou d'une autre. J'ajouterais enfin que dernièrement Alain m'a pris pour toi dans un forum. Je comprend mieux pourquoi.

Au plaisir de te relire très bientôt. Malgré des opinions bien opposé.


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 09:48 RE: talentueuse victime


par Alain
>J'ajouterais enfin que dernièrement Alain m'a pris pour toi dans un forum.

??????????


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 09:52 RE: talentueuse victime

par Jérôme.
Oui, je sais plus sur quoi c'était...Mais c'est véridique, et aussi sans importance.


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 10:01 RE: talentueuse victime

par Jérôme.
J'oubliais. Maggielover, peux tu être à même de justifier la phrase comportant la notion "d'autisme Bressonien".


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 11:02 RE: talentueuse victime


par little_buster_k
Crenom de vingt diou! Ce maggielover, c la mascotte du site en fin de compte!


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 11:11 RE: talentueuse victime

par Secret Tears
C pu Hkfanatic ?


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 11:14 RE: talentueuse victime

par Totoro
Sans vouloir faire la mauvaise langue :Vous avez pas l' impression de tourner en rond ?....çe genre de débat sans fin tourne autour du vide !
Depuis le début du débat les mêmes choses sont répétées au moins 5 fois !!!
Laissons mainteneant Maggielover écrire ses critiques en toute tranquilité.


répondre - Envoyer un message personnel

15/08/02 11:40 RE: talentueuse victime


par little_buster_k
ouais alain, au lieu d'atatquer les gens, j'espere que tu es alle signer la petition dont g mis le lien dans le forum general, et allez, allons tous signer pour avoir les oeuvres non coupées dans notre beau pays! Ce sera mieux. Et signez aussi pour le front de liberation des elephants


répondre - Envoyer un message personnel

16/08/02 07:53 RE: talentueuse victime

par Jérôme.
Vous y croyez encore vous aux pétitions ?


répondre - Envoyer un message personnel

16/08/02 09:06 RE: talentueuse victime


par Alain
Pas à celles sur le net en tout cas.


répondre - Envoyer un message personnel

16/08/02 09:10 RE: talentueuse victime

par Jérôme.
Opinion partagé.


répondre - Envoyer un message personnel

16/08/02 12:33 RE: talentueuse victime


par Sonatine
Idem


répondre - Envoyer un message personnel

16/08/02 15:20 RE: talentueuse victime


par hendy
Iron Monkey, est-ce qu'il est possible que tu places un lien dans ce forum pour
aller sur le site de la petition ? Je n'arrive pas a y aller en ecrivant l'adresse normalement. Merci.


répondre - Envoyer un message personnel

16/08/02 15:30 RE: talentueuse victime


par little_buster_k
tiens, voici le vrai lien http://www.oragesurmanekenpiesce.com


répondre - Envoyer un message personnel

16/08/02 20:27 RE: talentueuse victime


par hendy
Ca ne marche toujours pas alors, si c'est possible, quelqu'un peut-il signer pour moi ?
merci.


répondre - Envoyer un message personnel

17/08/02 08:29 RE: talentueuse victime

par Jérôme.
Signons, signons ! allons allons signons !!!


répondre - Envoyer un message personnel

18/08/02 10:23 RE: talentueuse victime

par iron monkey
PTDR !


répondre - Envoyer un message personnel

19/08/02 13:53 RE: talentueuse victime

par Jérôme.
PTDR ?


répondre - Envoyer un message personnel

19/08/02 15:41 RE: talentueuse victime


par Alain
PèTé De Rire


répondre - Envoyer un message personnel

19/08/02 17:16 RE: talentueuse victime


par little_buster_k
ben disons ke ct un fo lien ke ce sacre iron a mis, et celui ke j'ai remis encore plus faux, donc bon...


répondre - Envoyer un message personnel

20/08/02 15:11 RE: stupide victime (moi)


par hendy
Bon disons que je vais m'eloigner du site pour un bon moment car je me sens bien ridicule. Je ne connais pas bien le net alors j'imaginais que c'etait monnaie courante de creer des petitions inutiles pour rigoler, donc je l'aurais fait. Enfin bon, ca ne me rend pas moins con...
Allez, adieu.


répondre - Envoyer un message personnel

21/08/02 02:54 RE: stupide victime (moi)


par Sonatine
Adieu ! MDR ^___^


répondre - Envoyer un message personnel

06/06/10 15:43 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
p'tit brin d'ambiance 2002, Alain qui se chiffone avec Magielover, de la posture romantique, Acid Sonatine, Secret Tears qui traine nonchalement, Ah Thomas qui fait ses courses, Hendy qui fait la gueule .. la routine!


répondre - Envoyer un message personnel

06/06/10 18:17 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
Ah, la caméra-pute de Kurosawa...!
Un classique, maintenant!


répondre - Envoyer un message personnel

06/06/10 19:38 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
Me demande s'il ça se chiffone encore entre pro-Kuro et pro-Mizoguchi dans qlq  petites salles de cours isolées d'une université à la facade defraichie.


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 09:50 RE: stupide victime (moi)


par Illitch Dillinger
Tu penses que ça se tire encore la bourre entre "pro-Kuro et pro-Mizoguchi " ? Ca me faisait marrer ce genre de truc (Positif/Cahiers du Cinéma). C'était nawak. Ca faisait pitié...

Par contre, ressortir de vieux topic comme celui-ci, ça pue la mort. On sent comme une aura bizarre planer au-dessus de Cinémasie. Vous sentez pas là ? Le soufre. J'ai l'impression de voir une éloge posthume. Un brin de nostalgie avant le coup de pelle final tenu par un Arthur te montrant le meilleur de la télé d'avant... ;) en lieu et place des Enfants de la télé, Alex Fong avec une variante cinémasienne...

Et sinon, un peu la question qu'on se pose dans ces moments-là... que sont devenus la plupart de ces gens ? :) Ils sont sur les forums du cinéma d'amérique latine. En vociférant que le cinéma argentin est meilleur que le cinéma bolivien bien que le chilien se défende plutôt pas mal.


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 17:09 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
ce qui est trisite ce que le nombre de film visible a carrement explosé depuis et qu'il y a encore tout à dire, on pas été foutu de refaire des papiers à la HKMagazine depuis le temps, et on reste dans le schéma routinier de la review. La nostalgie n'existe que dans l'oeil du spectateur, le film reste lui!


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 19:04 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
Faut-il encore avoir les ambitions, la disponibilité (donc le temps), les connaissances et le goût de la découverte pour avoir quelque chose à dire de neuf sans s'y mêler les pinceaux et dire des conneries..!


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 19:57 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
j'ai jamais dit que c'etait simple à faire :)


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 20:52 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
De toute manière, je vais méditer une année dès fin août. Sans doute reviendrai-je métamorphosé!


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 21:14 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
Tu oublieras pas de rajouter deux points à The Sword aussi hein! :)


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 21:58 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
Non.
Et puis, il y a pire dans cette affaire! Le moteur de recherche qui ne trouve pas le film si l'on tappe "sword" ou "the sword". Faut rajouter l'année. >.<


répondre - Envoyer un message personnel

07/06/10 22:11 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
ça aurait pu être pire, il aurait pu avoir l'algo note de City of Life & Death!

Sublime et definitif....

le wu xia pian crepusculaire definitif ! Des morceaux de bravoure a chaque combat,une musique sublime et Adam cheng !!! quel acteur !!!

17 août 2002
par Guesar

+1


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 00:16 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
Wah, le quote trop classe. Genre.
Non, vraiment j'ai préféré Mémoires d'une geisha.
Cela dit, il est Historiquement plus intéressant que Womb Ghosts de Dennis Law, je l'avoue humblement.


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 05:45 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
Xavier Chanoine:
Wah, le quote trop classe.

ouais, j'ai enfin capté que "répondre" était en fait la fonction "citer" .. faut dire f.outre "répondre" avec une envellope à coté .. j'ai tjs cru que c'etait pour envoyer un mail perso.

Par contre je cherche encore pour la fonction lien:

url=http://www.soraaoi.org/
[url]http://www.soraaoi.org[/url]
link=http://www.soraaoi.org/
[url=http://www.soraaoi.org/]Kame[/url]
.. sans espoir ..

Flower and Snake 4


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 11:23 RE: stupide victime (moi)


par Illitch Dillinger
> ce qui est trisite ce que le nombre de film visible a carrement explosé depuis et qu'il y a encore tout à dire, on pas été foutu de refaire des papiers à la HKMagazine depuis le temps, et on reste dans le schéma routinier de la review. 

et 

> Faut-il encore avoir les ambitions, la disponibilité (donc le temps), les connaissances et le goût de la découverte pour avoir quelque chose à dire de neuf sans s'y mêler les pinceaux et dire des conneries..! 

Carrément d'accord. C'est assez surprenant du coup que cela se soit perdu mais d'un autre côté Xavier souligne bien l'état des choses. C'est pas toujours évident. Mais peut-être qu'à l'époque le côté "exclusif" faisait qu'un groupe se formait, un petit groupe d'aficionados réunit autour d'une même passion qui n'avait pas tout à fait le même retentissement qu'aujourd'hui. Depuis les choses ont changées, internet aussi a évolué, le rapport aux cinémas asiatiques est différent. C'est presque (je m'avance beaucoup) devenu une norme. Ca pourrait ne pas (plus) plaire pour certain. La vérité c'est qu'il y a tout plein de raison à cela.


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 11:49 RE: stupide victime (moi)


par Epikt
Alex Fong en Jet-Pack:
Par contre je cherche encore pour la fonction lien:

Normal, tu essayes en bbcode, alors que c'est en html.
Cela dit, dans la barre d'outil tu as un bouton "lien" (une planete et un petit chainon).

Sinon, le code c'est < a href^="URL" > blabla < /a >
(en collant les < au reste)


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 11:50 RE: stupide victime (moi)


par Epikt
href="URL", y a pas de ^


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 14:44 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
oh du bon vieux html; on doit pouvoir injecter pas mal de codes exotiques dans ce forum alors :)

<a><img src="http://www.cinemastrikesback.com/news/filmfestivals/2007/afidallas/lindalindalinda/linda-BaeDoo-Na.jpg" width="435" height="294" border="0"></a>


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 14:50 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
:'(

 


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 16:36 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
Illitch Dillinger:
Mais peut-être qu'à l'époque le côté "exclusif" faisait qu'un groupe se formait, un petit groupe d'aficionados réunit autour d'une même passion qui n'avait pas tout à fait le même retentissement qu'aujourd'hui. Depuis les choses ont changées, internet aussi a évolué, le rapport aux cinémas asiatiques est différent.

oui ça doit jouer aussi , moins de hype et de posture dandy-cinephilique doivent bien freiner les ardeurs des adeptes du ronron (cette même fibre qui se reveille chaque année à Cannes ... et oui c'est plus glamour qu'une sortie DVd accessible au Leclerc du coin!). Enfin bon une certaine "mise à plat" n'a pas fait de mal, reste qu'il n'y plus grand monde au bout du compte .. :(


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 16:36 RE: stupide victime (moi)


par Gillesc
Si tu veux insérer un code html directement, il faut passer en visualisation "source", pas en wiki. En wiki, il faut utiliser le bouton de lien.


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 16:39 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
un peu cryptique comme remarque, j'ai rien pigé :) .. tout ce que je sais ce qu'en copiant/collant le bloc html de saisie message .. on plante le thread :D


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 16:49 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack

: Akiko Morigami, dit « la bonnasse »

Coup spécial : la  raquette érectile


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 16:51 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
bon c'est pas si compliqué de mettre des images en fait, un p'tit C/C des familles et le tour est joué ..  joie!


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 17:30 RE: stupide victime (moi)


par Illitch Dillinger
Oh ! Purée, Alex a trouvé le truc, ça va swinguer sur Cinémasie, ça va être bon ! Rangez vos mômes ! ;)


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 17:31 RE: stupide victime (moi)


par Illitch Dillinger

J'oubliai :

>  reste qu'il n'y plus grand monde au bout du compte .. :(

En effet, je suis presque dégoûté de la chose d'ailleurs, le fait d'être arrivé aussi tardivement dans la partie. C'est comme si j'arrivai après la guerre. Tant pis ! That's Life comme disait Franck !  


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 17:54 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
>C'est comme si j'arrivai après la guerre.
mouais, c'est pas plus mal de partir sur une base saine .. laissant loin derrière soi les querelles de clochers. C'est pas comme ci tout avait été couvert en 4/5 ans post- in the mood for love !


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 18:00 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack


<div class="fpost"><h3><span style='float:right;'>08/06/10 16:49</span><a name='p23965'></a><a href='#top'><img src='/visuels/picto/forum/first-gris.gif' border='0' alt=''></a> RE: stupide victime (moi)</h3><div class="fpostaut"><a href="/fr/fiche/redacteur/martin/"><img src="/visuels/redacteurs/thn2/martin.jpg" width="75" alt="" border="0"><br> <span class="pied">par Kame</span> </a><br>

</div>
 <span id="m23965" class="fmsg"><h2 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(255, 153, 204);">: Akiko Morigami vous salue bien&nbsp;&raquo;</span></h2>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.akiko-morigami.com/gallery/2006doha/imeges/l_photo05.jpg"><img width="480" height="480" alt="" src="http://drinkcold.files.wordpress.com/2010/06/morigami.jpg?w=246&amp;h=343" title="morigami" class="aligncenter size-full wp-image-8097" /></a></p>
<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> la&nbsp; raquette &eacute;rectile<br />
<br />

<br />
<br />
<br />
</span></strong></p></span> <br>
<br>
<br>


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 18:01 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
oops :)


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 20:35 RE: stupide victime (moi)


par Epikt
Monsieur Fong :
1/ c'est pas bien de copier coller Drink Cold !
2/ le hotlink, c'est le mal => imageshack est ton ami
3/ pour passer en mode source, il faut lciquer sur le bouton "source" en haut à gauche de la barre d'outil

Sur ce, let's flood !



Et merci pour Doona Doona Doona !


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 21:25 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack

epic fail photos Advertising Fail


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 21:28 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack

Cheezburger NetworkFermerMarquer comme lu et masquer


epic fail photos Nap Fail

 


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 21:29 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
bon reste plus qu'a creer un topic humour/cul en section generale, et on va rebooster ce forum!


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 21:35 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
c'est quoi le code a injecter dans le source? (histoire de polluer "proprement", j'aurais bien aimé mettre akiko tout jouasse http://www.akiko-morigami.com/gallery/2005fed/imeges/l_photo21.jpg

 

henri_leconte_gummi.jpg


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 22:58 RE: stupide victime (moi)


par Epikt
Alex Fong en Jet-Pack:
c'est quoi le code a injecter dans le source? (histoire de polluer "proprement", j'aurais bien aimé mettre akiko tout jouasse http://www.akiko-morigami.com/gallery/2005fed/imeges/l_photo21.jpg
1/ parce que tu es respectueux de la netiquette et que tu veux pas pomper la bande passante d'Akiko, tu enregistres l'image sur ton pc, puis tu l'upload sur imageshack (ou équivalent)
=> http://img39.imageshack.us/img39/6873/akiko.jpg
2/ dans la source, tu mets <img src="URL" />
=> <img src="http://img39.imageshack.us/img39/6873/akiko.jpg" />
3/ en repassant en mode normal, l'image devrait s'afficher (dans l'éditeur, avant même que tu valides)

Youpi !



Voilou ! Maintenant tu peux flooder propre et responsable.


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 23:24 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
merci bien, manquerait plus qu'un plugin firefox pour mozilla est ça serait parfait : ) J'ai betement cru que le bouton Source était fait dedié au créditage de news. C'est bien de l'ergonomie made in ingénieur info ça! :p

On va laisser patientier akiko qlq jous avant d'inaugurer en grandes pompes le topic 'rires & bonne humeur"


répondre - Envoyer un message personnel

08/06/10 23:54 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
Maintenant que tout le monde a bien compris comment fonctionne le truc, ce serait bien d'aller faire les cochons autre part qu'ici, messieurs. Merci bien !


répondre - Envoyer un message personnel

09/06/10 00:17 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
chapeau bas en tous cas pour avoir tenté Womb Ghost :) Fait toi plutôt les Nam Lai Choi, oeuvres d'un vrai bisseux au coeur pur!


Womb Ghosts


répondre - Envoyer un message personnel

09/06/10 00:39 RE: stupide victime (moi)


par Léo Ho-Tep
C'est vraiment effrayant. Je ne me rappelais pas avoir un jour écrit des messages en langage sms. J'aurais aimé oublier ce passé tumultueux....

En tout cas, 2002-2004, c'était l'explosion des forums, tout le monde était frénétique, et c'est vrai que l'enthousiasme semble moins général aujourd'hui. Peut être parce que beaucoup ont cédé à un effet de mode et se contentent actuellement de zieuter les quelques films qui leur passent sous la main, alors qu'avant, il fallait réellement chercher et s'investir pour visionner les oeuvres qui nous intéressaient.

Dennis Law est un tâcheron prétentieux, incapable de raconter une histoire et ignorant le sens du mot rythme. Lam Nai Choi est un artisan doué, bourré d'idées, qui n'avait pour autre objectif que le divertissement à tout prix. Sa folie me manque.


répondre - Envoyer un message personnel

09/06/10 01:03 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
Léo Ho-Tep:
Sa folie me manque.

Touchante émotion, qui résonne dans le coeur de tous.

caps10

NAM Lai-Choi


répondre - Envoyer un message personnel

09/06/10 20:56 RE: stupide victime (moi)


par Alain
>Peut être parce que beaucoup ont cédé à un effet de mode et se >contentent actuellement de zieuter les quelques films qui leur >passent sous la main, alors qu'avant, il fallait réellement chercher >et s'investir pour visionner les oeuvres qui nous intéressaient. Je pense plutôt que le public est toujours présent mais on est plus dans une optique de consommation que de construction (apporter sa pierre à l'édifice). Pour étayer ça, j'ai les stats de ma chaîine youtube et je prends le cas de la BA de Daughter Of Darkness qui a été linkée sur un site pirate francophone, ce seul lien a fait plus d'un millier de visionnage. En supposant qu'au moins 500 nouvelles personnes aient vu le film, et que ne fusse qu'1% écrivait une critique (et pas juste "ouais c'est de la balle") sur un quelconque site web, ça augmenterait toujours le "web coverage" du film et appliquer à d'autres films, ça relancerait l'exposition du ciné asiat' sur la toile comme au début des années 2000 (les sites anglophones sont aussi touchés par cette "pénurie"). C'est paradoxal vu qu'avec le piratage de masse actuel, il y'a de quoi se faire une sacrée vidéothèque et d'augmenter ses connaissances en la matière. Toujours en parlant stats, la France ne compte que pour 2, 17% de mes vues youtube, les USA pèsent pour 14,42% et l'Asie (Chine exclue) se taille évidemment la part du lion avec 62,61% du trafic. Il est donc tout à fait normal que le phénomène de "raréfication" de l'info soit plus marqué par chez nous. Il suffit pourtant de quelques personnalités pour faire bouger les choses. Je pense à Dionnet avec sa collection asiat' abandonnée, les gars de chez Metropolitan ou de l'autre côté du miroir, des fans comme Julien Sévéon, Emrik Gouneau et Léonard Amara qui ont sorti deux splendides bouquins méritants de figurer dans la biblio de n'importe quel fan. Moi pour ma part, je continuer à uploader mes trailers de dvd's, ça fait toujours avancer le schlimbik :o)


répondre - Envoyer un message personnel

09/06/10 20:57 RE: stupide victime (moi)


par Alain
Groumph, la mise en page du texte a foutu le camp :)


répondre - Envoyer un message personnel

09/06/10 21:22 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
pour la mise en page, je peux t'arranger ça si tu remets la chro de Brothers of Darnkess :p

Quant à la la démocratisation des "connaissances"  , j'ai quand même l'impression que la sur-abondance,l'immédiateté et la "gratutité"  des ressources ont marqué l'avenement d'une nouvelle ère où sous l'effet de ce "flux" continu, on n'arrive plus à suivre tout ce que l'on voudrait, on se "disperse", on picore .. la chronique classique est devenue progressivement post de forum puis 'facebook share" et maintenant "like". (cinéma asiatique ou pas). On ne demande pas à chacun de "partager sa passion" (encore heureux!), mais la tendance génerale est que la petite portion des "volontaires" devient de plus en plus réduite. Ou alors elle prend des formes différentes plus concises et immédiates, un bon complément à l'approche "de fond" .. mais en aucun cas un paliatif. Et a voir les stats de l'orient expresscinefuzz, faut croire que les initiatives new-gen ne trouvent pas leur public. On pourrait aussi ajouter que le bloging a joué son rôle, l'isolement c'est bien pour sa liberté personelle, mais pour la motivation et la visibilité c'est moins glop, car oui ça prend du temps d'écrire et ça n'attire franchement pas grand monde : )


répondre - Envoyer un message personnel

09/06/10 23:57 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
On a eu chaud, un peu plus .. et un sombre SM movie 80s depassait The Sword! :)


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 00:06 RE: stupide victime (moi)


par Arnaud Ching-wan
Oui, je suis assez d'accord avec Léo & Alain. Je parle d'un film a priori sympa à un adepte de ciné, je lui file un lien vers la ba, il me dit : "t'inquiète, je vais directement me chopper le film sur le net & je le verrai". Ricanement. Le même me dit qu'acheter un mag' est inutile & fait paumer 5 euros bêtement. Pas un cas isolé, c'est général et, peut être, justifié. Je veux dire : on devient peut être des vieux cons. Avant les films étaient rares, maintenant c'est le contraire. Pour ts les supports ludiques d'ailleurs (bd, bouquins, jeux...).

Ma passion pour le ciné est dûe à certaine forme de frustration + jeune. On lisait des articles sur des films difficiles à voir, on avait largement le temps de fantasmer, avant la découverte du film, et même après. Là c'est fini, les djeuns ont tout à portée de clic. TOUT. Les films, les jeux en réseau de malade... Donc quel besoin de faire son cake à causer d'un film que tout le monde peut voir là, maintenant, tout de suite, alors qu'il est sorti en Chine il y a deux jours ? Un film chasse l'autre, on passe à autre chose, on consomme en flux tendu.

Le ciné se doit d'évoluer à cause de ça justement, la 3D débarque etc, donc les machins stériles mais rigolos qui gravitent autour doivent faire de même.

Soluces : faire appel à l'imagination ! Pas juste des avis (partout) ou des infos brutes (wikipedia, imdb etc), c'est useless, mais du fun & de la créativité sont nécessaires. C'est plus sain mine de rien, sinon on sombre ds l'ultra underground en méga circuit fermé.

Par exemple l'autre jour je présente un film ds un ciné. Balancer juste des infos m'a paru idiot, n'importe qui peut faire son dionnet maintenant, l'info est à portée. Du coup pour morse j'ai fait le con et tapé en morse sur un poteau en disant au public qu'on traduirait le truc après la projo. par exemple. Pour fog un camarade commençait à vanter le film & je me suis levé de mon siège en hurlant que fallait pas le voir. On a enchainé le truc avec un faux débat (j'adore, évidemment), il me semble que ça a bien pris. Ca valait ce que ça valait, ça restait amateur, mais y'avait un p'tit truc en +. A l'écrit c'est pareil je pense, il faut créer par dessus une création pour que ce soit intéressant. Du reste, la critique a tjrs eu une légitimité douteuse. Je suis d'accord avec daniel, seule la créativité prévaut.

L'idéal : tout arrêter & créer. Ecrire, apprendre à jouer la comédie etc. Ne plus graviter. Facile à dire hein  :)


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 00:10 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
Je ne sais pas pourquoi, mais je le sentais ce coup! Mouhaha! Allé, il m'en reste un encore. C'est rien. Pas trop tenté par les Ishii. 4h à eux deux, ça me parait éprouvant.

Par contre, plus grave, ma dernière chronique de film japonais date du 13 mai dernier et c'était....un Flower and Snake. Je deviens louche, là.


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 00:11 RE: stupide victime (moi)


par Xavier Chanoine
PS : ce post était adressé à Alex.


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 00:35 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
T'as encore une grosse dizaine d'Oniroku Dan à faire, t'es pas sorti de l'auberge! En tous cas, oui ça devient louche :)

>Oui, je suis assez d'accord avec Léo & Alain.
je dois avoir mauvaise haleine ou un truc du genre, je disais pourtant la même chose que les deux compères, voir même que du posteur ("flux tendu" tout ça) :(


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 04:03 RE: stupide victime (moi)


par Arnaud Ching-wan
Rhaaaaa ! C'était évident.

Pouf pouf.

je suis assez d'accord avec Léo & Alain & Alex, que je n'avais pas vu because il planait juste au-dessus avec son jet pack.


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 05:45 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
Me voila rassuré!
Une suggestion fiche en passant:
www.youtube.com/watch


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 07:57 RE: stupide victime (moi)


par Arnaud Ching-wan
Intéressant...

En parlant de fiche, le hatchi avec gere est parait-il un remake d'un film jap' de 87, on l'a ou bien ?


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 09:57 RE: stupide victime (moi)


par Illitch Dillinger
Flippant(e) Dorothée.


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 16:23 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
Arnaud Mirloup:
Intéressant...

En parlant de fiche, le hatchi avec gere est parait-il un remake d'un film jap' de 87, on l'a ou bien ?

non, mais hkmania l'a http://blog.hkmania.com/?p=3454
:)


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 18:06 RE: stupide victime (moi)


par Arnaud Ching-wan
On trouve vraiment n'importe quoi chez HKmania  :)


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 18:18 RE: stupide victime (moi)


par Alex Fong en Jet-Pack
la moustache c'est la vie, même sembei est d'accord!


répondre - Envoyer un message personnel

10/06/10 21:50 RE: stupide victime (moi)


par Arnaud Ching-wan
ah !

http://www.cinemasie.com/fr/fiche/oeuvre/hachiko/

http://www.youtube.com/watch?v=g3zbMlmxt6o

fascinant.


répondre - Envoyer un message personnel

16/06/10 17:14 RE: stupide victime (moi)


par Illitch Dillinger
Arnaud Mirloup:
Oui, je suis assez d'accord avec Léo & Alain. Je parle d'un film a priori sympa à un adepte de ciné, je lui file un lien vers la ba, il me dit : "t'inquiète, je vais directement me chopper le film sur le net & je le verrai". Ricanement. Le même me dit qu'acheter un mag' est inutile & fait paumer 5 euros bêtement. Pas un cas isolé, c'est général et, peut être, justifié. Je veux dire : on devient peut être des vieux cons. Avant les films étaient rares, maintenant c'est le contraire. Pour ts les supports ludiques d'ailleurs (bd, bouquins, jeux...).

Ma passion pour le ciné est dûe à certaine forme de frustration + jeune. On lisait des articles sur des films difficiles à voir, on avait largement le temps de fantasmer, avant la découverte du film, et même après. Là c'est fini, les djeuns ont tout à portée de clic. TOUT. Les films, les jeux en réseau de malade... Donc quel besoin de faire son cake à causer d'un film que tout le monde peut voir là, maintenant, tout de suite, alors qu'il est sorti en Chine il y a deux jours ? Un film chasse l'autre, on passe à autre chose, on consomme en flux tendu.

Le ciné se doit d'évoluer à cause de ça justement, la 3D débarque etc, donc les machins stériles mais rigolos qui gravitent autour doivent faire de même.

Soluces : faire appel à l'imagination ! Pas juste des avis (partout) ou des infos brutes (wikipedia, imdb etc), c'est useless, mais du fun & de la créativité sont nécessaires. C'est plus sain mine de rien, sinon on sombre ds l'ultra underground en méga circuit fermé.

Par exemple l'autre jour je présente un film ds un ciné. Balancer juste des infos m'a paru idiot, n'importe qui peut faire son dionnet maintenant, l'info est à portée. Du coup pour morse j'ai fait le con et tapé en morse sur un poteau en disant au public qu'on traduirait le truc après la projo. par exemple. Pour fog un camarade commençait à vanter le film & je me suis levé de mon siège en hurlant que fallait pas le voir. On a enchainé le truc avec un faux débat (j'adore, évidemment), il me semble que ça a bien pris. Ca valait ce que ça valait, ça restait amateur, mais y'avait un p'tit truc en +. A l'écrit c'est pareil je pense, il faut créer par dessus une création pour que ce soit intéressant. Du reste, la critique a tjrs eu une légitimité douteuse. Je suis d'accord avec daniel, seule la créativité prévaut.

L'idéal : tout arrêter & créer. Ecrire, apprendre à jouer la comédie etc. Ne plus graviter. Facile à dire hein  :)

Pas c.on. Intéressant. Je me faisais ce constat enfin pas vraiment comme ça mais je pensais un peu la même sur le fait de faire son J-P Dionnet. 
C'était lors de la rétro' Kitano au Centre Pompidou. Il y a eu quelques intervenants et parfois très @!#$ parce que tout ce qu'ils disent (pour la plupart) c'était en gros défoncer des portes qui l'étaient déjà. Et ceux qui te lisaient le fascicule ! Nan, franchement... et celui qui est arrivé les mains dans les poches avec plein de "euh" à la bouche. Mince, c'est Pompidou, les mecs qui organisent pourrait faire un effort sur les invités. 
Donc pas grand intérêt lorsqu'en plus en un seul clic tu as tout. 
Du coup, j'aurai effectivement préféré qu'ils tentent quelque chose de "nouveau" et qu'ils cessent de me prendre le choux pendant 10 minutes et qu'ils arrêtent de me faire perdre mon temps, surtout. 

J'ai parfois pensé au "créer par dessus la création", pas en ces termes mais de faire quelque chose qui sort du commun des mortels virtuels et puis me sachant fainéant... c'est chaud. Mais c'est vrai que c'est pas évident. Y en a qui y parviennent souvent avec humour, souvent avec un style décalé, c'est pas toujours ceux qui sont le mieux référencés sur la Toile. Tant pis pour eux ou pour nous. 

ps : on est vraiment obligé d'apprendre à jouer la comédie...? Je déconne. ;)


répondre - Envoyer un message personnel

13/07/10 15:28 RE: stupide victime (moi)


par Illitch Dillinger
Ouais mais on aurait peut-être du le faire en Hollande. Elle m'a l'air forte la leur... 

http://www.youtube.com/watch?v=1YomM87GNvs&feature=player_embedded


répondre - Envoyer un message personnel

05/01/11 11:25 RE: stupide victime (moi)

par Gustave Flaubert
Je pense que la marijuana devrait être décriminalisée dans tout le pays. Pas de problème viendra. Les gens le prennent pour tout simplement profiter du goût. N'importe qui peut prendre elle conseillé par les médecins.

graines de cannabis


répondre - Envoyer un message personnel


Vous devez être identifié pour poster.

Login: Passe :

Nouveau ? Inscrivez-vous ici